Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША (доповідач), Ігоря КУШНІРА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
за участі:
кандидата на посаду судді апеляційного загального суду Олега ШКУТИ,
уповноваженого представника Громадської ради доброчесності Елеонори ЄМЕЦЬ,
розглянувши питання про підтвердження здатності кандидата на посаду судді Шкути Олега Олеговича здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
Джерела права та їх застосування.
Відповідно до частини третьої статті 127 Конституції України на посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою. Законом можуть бути передбачені додаткові вимоги для призначення на посаду судді.
Частиною першою статті 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) визначено, що на посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови.
Статтею 28 Закону передбачено, що суддею апеляційного суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді, а також відповідає одній із таких вимог:
1) має стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років;
2) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років;
3) має досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення, щонайменше сім років;
4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1–3 цієї частини, щонайменше сім років.
Статтею 79 Закону встановлено, що конкурс на зайняття вакантної посади судді проводиться відповідно до Закону та положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, що затверджується Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, з дотриманням вимог законодавства про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.
Загальний порядок подання заяви та документів для участі в конкурсі, порядок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевого, апеляційного, вищого спеціалізованого суду або суддів Верховного Суду та внесення за результатами конкурсу до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення кандидата на посаду судді визначено в Положенні про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02.11.2016 № 141/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29.02.2024 № 72/зп-24).
Пунктом 2 частини першої статті 79-2 Закону встановлено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить конкурс на зайняття вакантних посад суддів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду чи суддів Верховного Суду на основі рейтингу кандидатів за результатами кваліфікаційного оцінювання та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 79-3 Закону.
Згідно із частиною другою статті 79-3 Закону в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та з відповідною спеціалізацією, а також відповідає одній із вимог, визначених частиною першою статті 28 Закону.
Частиною другою статті 83 Закону встановлено, що кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією з метою визначення здатності кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у відповідному суді за визначеними законом критеріями. Критеріями кваліфікаційного оцінювання є: 1) компетентність (професійна, особиста, соціальна тощо); 2) професійна етика; 3) доброчесність. Відповідно до частини п’ятої статті 83 Закону порядок та методологія кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Рішенням Комісії від 22.01.2025 № 20/зп-25 затверджено Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення. Пунктами 1.3, 1.4 цього положення передбачено, що завданням кваліфікаційного оцінювання є встановлення відповідності кандидата на посаду судді вимогам до посади судді за критеріями компетентності (професійної, особистої, соціальної), доброчесності та професійної етики згідно з визначеними показниками. Основні принципи кваліфікаційного оцінювання ‒ це автономність, запобігання конфлікту інтересів, об’єктивність, неупередженість, прозорість, публічність, рівність умов для кандидатів на посаду судді.
Відповідно до частини першої статті 88 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді. Якщо Громадська рада доброчесності (далі – ГРД) у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити вмотивоване рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане двома третинами голосів призначених членів Комісії, але не менше ніж дев’ятьма голосами.
Інформація про кар’єру кандидата та його участь у конкурсі.
Шкута Олег Олегович, дата народження – _________, громадянин України.
У 2007 році Шкута О.О. закінчив Херсонський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста (диплом спеціаліста серії МВ № 1900755 від 22.06.2007).
Рішенням атестаційної колегії від 17.02.2012 Шкуті О.О. присуджено науковий ступінь кандидата юридичних наук зі спеціальності «кримінальне право та кримінально-виконавче право» (диплом кандидата наук № 004473).
Шкута О.О. захистив дисертацію за спеціальністю «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» та на підставі рішення атестаційної колегії від 18.12.2018 здобув науковий ступінь доктора юридичних наук (диплом доктора наук № 008126).
Рішенням атестаційної колегії від 29.09.2015 (протокол № 4/02-Д) Шкуті О.О. присвоєно вчене звання доцента кафедри галузевого права.
Рішенням вченої ради Одеського державного університету внутрішніх справ від 06.07.2020 (протокол № 15) Шкуті О.О. присвоєно вчене звання професора кафедри професійних та спеціальних дисциплін.
З 2012 року дотепер кандидат здійснює адвокатську діяльність (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.04.2012 № 760 на підставі рішення Миколаївської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури).
Рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах (далі – Конкурс).
До Комісії у встановлений строк із заявою про участь у Конкурсі звернувся Шкута О.О. як особа, яка відповідає вимогам, визначеним пунктом 2 частини першої статті 28 Закону, тобто має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років.
Рішенням Комісії від 04.03.2024 № 1/ас-24 Шкуту О.О. допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в Конкурсі.
Рішенням Комісії від 21.10.2024 № 323/зп-24 затверджено кодовані та декодовані результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду в межах Конкурсу. Шкуту О.О. допущено до другого етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей.
Рішенням Комісії від 20.01.2025 № 16/зп-25 затверджено кодовані та декодовані результати тестування когнітивних здібностей. Шкуту О.О. допущено до третього етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (кримінальна спеціалізація).
Рішенням Комісії від 17.04.2025 № 89/зп-25 затверджено декодовані результати виконання практичного завдання та загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів у межах Конкурсу. Шкуту О.О. допущено до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Відповідно до рішення Комісії від 30.07.2025 № 143/зп-25 здійснено повторний автоматизований розподіл справ (документів) кандидатів на посади суддів Одеського апеляційного суду в межах Конкурсу. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу між членами Комісії від 01.08.2025 доповідачем у справі визначено члена Комісії Коліуша О.Л.
Пунктом 3 частини четвертої статті 79-3 Закону передбачено, що в межах конкурсу на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить спеціальну перевірку стосовно кандидатів на посаду судді, допущених до етапу дослідження досьє та проведення співбесіди кваліфікаційного оцінювання, відповідно до статті 75 Закону. Результати спеціальної перевірки враховуються при ухваленні рішення Комісії за результатами кваліфікаційного оцінювання.
За результатами спеціальної перевірки Шкути О.О. уповноваженими працівниками секретаріату Комісії складено довідку від 06.10.2025 № 21.2-588/25. Запити про надання відомостей стосовно кандидата надіслано до Державної судової адміністрації України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національного агентства з питань запобігання корупції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Із наданих на запит Комісії відповідей не отримано інформації, що перешкоджає Шкуті О.О. зайняти посаду, яка передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посади з підвищеним корупційним ризиком.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень перевірено відомості про кандидата на посаду судді на предмет обмеження дієздатності або недієздатності.
На адресу Комісії 02.12.2025 надійшов висновок ГРД про невідповідність Шкути О.О. критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений 01.12.2025.
На спростування висновку ГРД кандидатом Шкутою О.О. надано пояснення.
Комісією у складі колегії 09.03.2026 проведено співбесіду зі Шкутою О.О., досліджено матеріали досьє, зокрема висновок ГРД, усні та письмові пояснення кандидата, загальновідому та загальнодоступну інформацію щодо нього, а також інші обставини, документи та матеріали.
Відповідно до рішення Комісії від 09.03.2026 № 70/ас-26 за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного загального суду Шкута О.О. набрав 710,93 бала.
У вказаному рішенні обґрунтовано кількість набраних балів за результатами оцінювання відповідності кандидата на посаду судді за визначеними законом критеріями. За результатами складеного кваліфікаційного іспиту Шкута О.О. набрав 333,6 бала; за критерієм особистої компетентності – 46 балів; за критерієм соціальної компетентності – 46,33 бала; за критеріями доброчесності та професійної етики – 285 балів.
Таким чином, за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного загального суду Шкута О.О. набрав 710,93 бала, що становить більше 75 відсотків від суми максимально можливого бала за результатами кваліфікаційного оцінювання всіх критеріїв.
Зміст висновку Громадської ради доброчесності.
Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Шкути О.О. критеріям доброчесності та професійної етики ГРД затвердила 01.12.2025.
Підставою для висновку стали виявлені ГРД обставини.
У розділі «Грошові активи» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – майнова декларація), за 2022 рік кандидат декларує готівкові кошти у розмірі 86 000 доларів США, 48 000 Євро та 286 000 грн (загальна сума в доларах США станом на 31.12.2022 орієнтовно становить 144 950). Проте розмір доходів кандидата та його дружини не дозволяв накопичити такі значні суми заощаджень. Сукупний дохід кандидата та його дружини за 2003–2022 роки становить 3 089 450,31 грн, що еквівалентно 127 556 доларів США. Отже, доходів кандидата та його дружини навіть без урахування витрат на харчування та побут не вистачало б для накопичення задекларованих готівкових коштів щонайменше на 17 394 долари США.
У висновку ГРД також міститься інформація, яка сама по собі не стала підставою для висновку, але потребувала пояснень судді.
Розгляд Комісією у пленарному складі питання про підтвердження або непідтвердження здатності кандидата здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді за критеріями доброчесності та професійної етики.
Комісією у пленарному складі 22.04.2026 та 27.05.2026 проведено співбесіди з кандидатом.
Під час співбесіди Шкута О.О. надав пояснення стосовно обставин, викладених у висновку ГРД, аналогічні поясненням, наданим під час співбесіди з Комісією у складі колегії.
Під час співбесіди у пленарному засіданні кандидат пояснив, що в розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2022 рік наявна помилка.
Він зазначив, що є засновником Адвокатського об’єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ «ШКУТА І ПАРТНЕРИ» з часткою у статутному капіталі 96%. Після проголошення в Україні воєнного стану ним спільно з іншими учасниками адвокатського об’єднання прийнято рішення, відповідно до якого усі зняті до 24.02.2024 з банківських рахунків АО грошові кошти на підставі договорів безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 14.08.2017 (616 800 грн) та від 01.10.2020 (160 000 грн) залишаються на особистому зберіганні Шкути О.О. до закінчення дії воєнного стану в Україні. Строк цих договорів не перевищував 12 місяців і щороку продовжувався на той самий строк. На підтвердження цього кандидат надав додаткові угоди до договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14.08.2017, укладені 01.06.2018, 01.04.2019, 03.02.2020, 16.11.2021, 24.10.2022, 25.09.2023, 26.08.2024, 21.07.2025, та додаткові угоди до договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 01.10.2020, укладені 03.08.2021, 16.11.2021, 24.10.2022, 25.09.2023, 26.08.2024, 21.07.2025.
Отже, в розділі 12 «Грошові активи» він задекларував усі наявні в нього готівкові кошти, а саме: заощадження сім’ї (кандидата і дружини) у розмірі 51 000 доларів США, 23 000 Євро та 286 000 грн; грошові кошти, отримані від батьків кандидата протягом 2008–2022 років – 25 000 Євро; а також фінансові зобов’язання, відображені в розділі 13 декларації, на загальну суму 954 262 грн, що еквівалентно 35 000 доларів США.
Також кандидат пояснив, що з 2002 до 2007 року він був студентом Херсонського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ. За 5 років дохід після вирахування податків становив – 4 133,41 грн, що еквівалентно 808 доларів США.
З 2008 до 2011 року його дохід після вирахування податків становив 75 434,95 грн (2008 – 19 019,62 грн; 2009 – 23 563,63 грн; 2010 – 29 008,6 грн; 2011 – 28 739,05 грн), що еквівалентно 12 672,34 доларів США. Сума грошових коштів, які надали йому батьки протягом трьох років, становила 5 000 Євро. Сума заощаджень за 2009–2011 роки становила 6 000 доларів США та 5000 Євро.
З 2012 до 2015 року включно він зі своєю дружиною ОСОБА_1, а з ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_2 проживали разом з батьками дружини. Основну частину продуктів харчування забезпечували його батьки, що надавало можливість максимально заощадити власні кошти, які накопичувалися для придбання житлового будинку. За 4 роки спільний з дружиною дохід після вирахування податків становив 197 667,99 грн (2012 – 30 467,9 грн; 2013 – 53 301,82 грн; 2014 – 32 377,58 грн; 2015 – 81 520,09 грн), що еквівалентно 15 930,26 долара США. ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2014 їм подарували 4 800 Євро. 07.06.2013 він з дружиною отримав суму грошових коштів у виді подарунків на весілля, що становила 4 600 доларів США та 6 200 Євро. ІНФОРМАЦІЯ_3 07.06.2014 отримано грошові кошти у виді подарунка від хрещених батьків, у сумі 2 000 Євро. Грошові кошти, які протягом чотирьох років надали кандидату батьки, становила 5 000 Євро. Сума власних заощаджень за 2012–2015 роки становила 6 700 доларів США та 18 000 Євро.
З 2016 до 2020 року його з дружиною дохід після вирахування податків становив 1 743 144,5 грн (2016 – 59 648,1 грн; 2017 – 727 614,38 грн; 2018 – 205 260,04 грн; 2019 – 303 336,44 грн; 2020 – 447 285,54 грн), що еквівалентно 64 156,77 долара США. Сума грошових коштів, які протягом п’яти років надали йому батьки, становила 8 000 Євро. Сума власних заощаджень за 2016–2020 роки становила 27 600 доларів США та 18 000 Євро.
У 2021 році його дохід з дружиною після вирахування податків становив 597 518,6 грн, що еквівалентно 21 904,62 доларів США. Сума грошових коштів, які протягом 2021 року надали йому батьки, становила 5 000 Євро. Сума власних заощаджень за 2021 рік становила 10 700 доларів США та 5 000 Євро.
У 2022 році його з дружиною спільний дохід після вирахування податків становив 446 585,32 грн, що еквівалентно 12 085,88 долара США. Сума грошових коштів, які надали йому батьки в першій половині 2022 року, становила 2 000 Євро.
Шкута О.О. зазначив, що протягом зазначеного періоду його сім’я додатково отримала подарунки: 13.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 4 800 Євро; 07.06.2013 на весілля 4 600 доларів США та 6 200 Євро; 07.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 2 000 Євро.
Також ним були використані кошти з кредитного карткового рахунку в розмірі 150 000 грн (5 305,11 долара США) на придбання у 2021 році з аукціону автомобіля Ford Edge 2016 року випуску. Також необхідно врахувати кошти, які надали йому батьки протягом 2018–2022 років, у розмірі 25 000 Євро.
Кандидат зазначив, що проживання з 2012 до 2015 року однією сім’єю разом з батьками дружини, а з 2016 до 2022 року в однокімнатній квартирі, значна допомога батьків та ощадливий спосіб життя надали йому можливість заощадити 51 000 доларів США і 10 000 Євро.
Під час співбесіди кандидат визнав помилку в декларуванні, яка полягала в тому, що грошові кошти, зазначені в розділі 13 «Фінансові зобов’язання», також були відображені ним у розділі 12 «Грошові активи».
Комісія у складі колегії, дослідивши інформацію щодо доходів, отриманих Шкутою О.О., його дружиною та батьками Шкути О.О., урахувавши надані кандидатом пояснення щодо джерел формування грошових активів, дійшла висновку про можливе їх накопичення протягом тривалого періоду часу, починаючи з перших років трудової діяльності кандидата. Зазначені заощадження формувалися не лише за рахунок офіційних доходів його та членів сім’ї, але й завдяки отриманню фінансової допомоги від батьків, грошових подарунків у зв’язку з сімейними подіями, а також у результаті ведення ощадливого способу життя.
Також Комісія відзначила, що задекларовані грошові активи могли бути сформовані за рахунок зазначених джерел доходів протягом усього життя.
Водночас Шкутою О.О. не надано документального підтвердження отримання грошових коштів від батьків та подарунків у зв’язку із сімейними подіями.
Комісія у складі колегії зазначила, що матеріали досьє кандидата не містять відомостей, які б свідчили про недостовірність наведених Шкутою О.О. пояснень або об’єктивно спростовували факт отримання відповідних грошових коштів.
Комісія розцінює допущену кандидатом помилку як обставину, що свідчить про неналежну уважність кандидата під час заповнення декларації та потребує критичної оцінки з огляду на обов’язок особи, уповноваженої на виконання функцій держави, забезпечувати повноту та достовірність відомостей, що підлягають декларуванню.
При цьому матеріали досьє кандидата не містять об’єктивних даних, які б свідчили про умисний характер такого відображення відомостей. Ураховуючи викладене, Комісія розцінює зазначене як помилку в заповненні декларації, яка сама по собі не може бути достатньою підставою для висновку про невідповідність кандидата критеріям доброчесності та професійної етики.
За результатами дослідження зазначених обставин Комісія зменшила бали кандидата за показником «сумлінність» критеріїв доброчесності та професійної етики на 15 балів.
Крім того, Комісією у складі колегії було досліджено інформацію, яка сама по собі не стала підставою для висновку, але врахована під час кваліфікаційного оцінювання.
Дослідивши висновок ГРД, письмові пояснення та пояснення, надані під час співбесіди зі Шкутою О.О., урахувавши результати співбесіди з кандидатом, Комісія у пленарному складі не знаходить підстав для іншої оцінки обставин, викладених у висновку ГРД, ніж це зазначено в рішенні Комісії у складі колегії від 09.03.2026 № 70/ас-26.
Отже, Комісія у пленарному складі погоджується з висновками, викладеними в рішенні Комісії у складі колегії, щодо відповідності кандидата критеріям доброчесності та професійної етики.
Відповідно до статей 79, 83–86, 88, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення доповідачем поставлено на голосування пропозицію про визнання Шкути О.О. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді. «ЗА» проголосували одинадцять членів Комісії (Людмила ВОЛКОВА, Віталій ГАЦЕЛЮК, Роман КИДИСЮК, Олег КОЛІУШ, Ігор КУШНІР, Володимир ЛУГАНСЬКИЙ, Руслан МЕЛЬНИК, Олексій ОМЕЛЬЯН, Андрій ПАСІЧНИК, Руслан СИДОРОВИЧ, Галина ШЕВЧУК), «ПРОТИ» – п’ять членів Комісії (Михайло БОГОНІС, Ярослав ДУХ, Надія КОБЕЦЬКА, Роман САБОДАШ, Сергій ЧУМАК).
Таким чином, Комісія у пленарному складі дійшла висновку, що кандидат Шкута О.О. підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.
Ураховуючи викладене, Вища кваліфікаційна комісія суддів України
вирішила:
визнати Шкуту Олега Олеговича таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Віталій ГАЦЕЛЮК
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Ігор КУШНІР
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
